繼北京、廣東、江蘇、浙江等多地實(shí)施鼓勵(lì)“雙創(chuàng)”風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償辦法后，近日，上海也公布了新規(guī)，擬對(duì)機(jī)構(gòu)投資種子期、初創(chuàng)期科技型企業(yè)失敗的實(shí)際損失給予最高60%、300萬(wàn)元的補(bǔ)償。對(duì)于各地政府這類似給風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)紅包的行為，坊間爭(zhēng)議聲頗多，焦點(diǎn)則在于是否濫用財(cái)權(quán)，會(huì)否出現(xiàn)大量“惡意騙補(bǔ)攻略”，會(huì)否出現(xiàn)扭曲風(fēng)險(xiǎn)偏好情況，會(huì)否破壞行業(yè)的正常發(fā)展規(guī)律等。

　　這些爭(zhēng)議是否有必要另議，山西貸款擔(dān)保想說的是，對(duì)于補(bǔ)貼政策現(xiàn)在幾乎是一面倒的唱衰聲，但我們不能忽視其中蘊(yùn)含的正能量。

　　在國(guó)內(nèi)，山西貸款擔(dān)保知道對(duì)某個(gè)行業(yè)進(jìn)行政策補(bǔ)貼這并非第一次，廣州就有一個(gè)相似的案例。多年前，廣州珠江新城規(guī)劃為廣州CBD。那么好的位置，那么好的規(guī)劃，應(yīng)該很多企業(yè)聞風(fēng)而動(dòng)、尋蹤而來了吧？其實(shí)不然，在很長(zhǎng)時(shí)間里，珠江新城就像是廣州中心區(qū)的一塊巨大的傷疤，進(jìn)駐企業(yè)少、斷頭路多、市場(chǎng)冷清。后來，廣州市、天河區(qū)紛紛出臺(tái)進(jìn)駐企業(yè)補(bǔ)貼政策，入駐珠江新城金融商務(wù)區(qū)的金融機(jī)構(gòu)獲得獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼。僅2008年，廣州市政府用以獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼的資金就高達(dá)幾千萬(wàn)元。到2008年底，落戶珠江新城的金融機(jī)構(gòu)也接近30家。在獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼期間有沒有爭(zhēng)論？當(dāng)然也有。但結(jié)果我們都看到了，珠江新城現(xiàn)已成為廣州的城市客廳、廣州的名片。珠江新城已成為名副其實(shí)的CBD，和上海陸家嘴、深圳福田、北京金融街一道成為中國(guó)最出名的中央商務(wù)區(qū)。珠江新城現(xiàn)有廣州租金最高的寫字樓、公寓，售價(jià)最高的住宅，傷疤已逝，標(biāo)桿崛起。

　　 從當(dāng)時(shí)到現(xiàn)在，近10年時(shí)間過去，據(jù)山西貸款擔(dān)保了解政府對(duì)于惡意補(bǔ)貼等的防范措施肯定越來越完善，既然珠江新城能成功，從積極方面考慮，就不用過于擔(dān)憂在風(fēng)險(xiǎn)投資上的補(bǔ)貼出現(xiàn)很大的偏差。更何況，最近幾年，投資、出口、消費(fèi)“三駕馬車”對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率也發(fā)生了明顯變化，穩(wěn)步增長(zhǎng)的消費(fèi)搶了投資的風(fēng)頭，成為 “三駕馬車”的領(lǐng)軍者。投資制度需要進(jìn)行深層次改革，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要。

　　 正是在此背景下，政府大力倡導(dǎo)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。在這個(gè)時(shí)候，山西貸款擔(dān)保告訴大家最負(fù)面的能量不是可能會(huì)做錯(cuò)什么，而是什么都不做，錯(cuò)失最好的發(fā)展時(shí)機(jī)。

         政府補(bǔ)貼風(fēng)險(xiǎn)投資也許不是最好的選擇，譬如說，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、簡(jiǎn)政放權(quán)、對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行輔導(dǎo)和稅費(fèi)優(yōu)惠等方面，政府其實(shí)大有可為。政府對(duì)風(fēng)投不再冷眼旁觀，能夠鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)方面，政府表個(gè)態(tài)，對(duì)一些企業(yè)進(jìn)行幫助，總比冷眼旁觀要好。